环境空气质量标准(环境空气质量标准2012修改单)

环境空气质量标准2016

原始地址：二恶英税收的空气质量标准：这次达到1977年的毛额，大城市的空气公众对PM2。5的高浓度感到极为担忧。但是，严重关注健康的空气污染物不仅是细颗粒物，因此，正在进行的国家空气质量新国家标准制定应全面评估各种空气污染物的环境健康风险，包括世界上所谓的持久性有机二恶英。二恶英是迄今为止人类已知的最强的有毒污染物之一。大量动物实验和人类流行病学研究的结果表明，二恶英对人体具有全面的健康影响。已证实其具有致癌性，神经毒性，生殖毒性，发育和致畸性，心血管毒性，免疫毒性，并且可以直接引起氯痤疮和肝脏疾病，但也可能是内分泌干扰物。根据世界卫生组织的建议，为确保人类健康，个人每天允许的二恶英摄入量为每千克体重1-4皮克（有毒当量），而长期目标是减少到1皮克。每千克体重以下的皮克（有毒物质当量）。科学研究还表明，二恶英在环境中几乎无处不在，并且会在各种生物体中积累和丰富，因此人们可以通过呼吸，饮食和皮肤接触等多种方式摄入二恶英。尽管大多数二恶英会通过饮食和消化道被人体吸收，但空气中二恶英的高浓度也很可能导致人体的每日摄入量超过WHO的建议值。为了保护公共卫生，世界上许多国家或地区都制定了大气二恶英浓度限值标准，日本曾有悲剧性污染历史，也不例外。早在1999年，该国的《二恶英对策特别实施法》就设定了各种环境介质，包括大气，土壤，水和沉积物中二恶英浓度的最大允许值，目的是使日本成为国家每天摄入的二恶英。低于世界卫生组织的最高建议值，即每公斤体重4皮克（有毒当量）。根据法律，日本大气中二恶英的浓度每立方米不得超过0。6皮克（有毒当量）。尽管日本对大气中二恶英的浓度限值不是世界上最严格的（美国亚利桑那州的标准是每立方米0。023皮克（有毒当量），但环境标准对预防和治疗日本的二恶英污染没有影响。中国。但这有特殊的意义
并且在通知的“技术要点”部分中，EIA单位应参考日本二恶英的大气浓度限值，以评估和预测建设项目中二恶英排放对周围环境质量的影响。这表明，在一定程度上，中国政府认识到大气中二恶英浓度达到或超过每立方米0。6皮克（有毒当量）将对环境和人类健康产生不可忽略的影响。因此，该值可以视为当前大气中二恶英浓度的最大容许值。如果将三部门在2008年规定的二恶英对环境的影响的参考值，即日本的大气中二恶英的浓度极限，作为评估空气质量的基本标准，那么中国目前的情况如何？从已知的科学研究结果来看，北京，上海和广州这三个大城市的空气中二恶英浓度已经接近或超过安全线。 2008年，中国科学院生态环境研究中心和香港浸会大学的许多研究人员在国际学术期刊《大气环境》（《大气环境》）上发表的一篇论文表明，三个地区的二恶英化合物北京的大气含量为每立方米0。018至0。644皮克（有毒当量），平均值为每立方米0。268皮克（有毒当量）。该结果表明，北京某些地区的大气中二恶英的平均浓度已经达到每立方米0。6皮克（有毒当量）的数量级，有时甚至高于该值。同年，来自广州地球化学研究所，中国科学院和上海大学的许多研究人员在另一本国际学术期刊《化学圈》上发表了一篇关于上海二恶英浓度水平的论文，指出嘉定和闸北浦东，浦东和黄埔四个地区的大气中二恶英浓度的平均毒性当量分别为每立方米0。4971、0。289、0。1444和0。1432皮克。结果还表明，上海某些地区大气中二恶英的平均浓度接近每立方米0。6皮克（有毒当量）的最大容许量。广州的情况也不容乐观。 2007年，中国科学院广州地球化学研究所于丽萍博士论文表明，花都，荔湾，天河和黄埔大气中二恶英的平均浓度分别为0。1046、0。4305、0。1637和0。7693皮克（有毒当量）每立方米。
在某些地区，例如黄埔，工业活动密集区甚至超过了每立方米0。6皮克（有毒当量）的最大容许量。值得注意的是，于丽萍还通过接触公式估算出天河区居民每天的二恶英摄入量为每千克体重1。1皮克（有毒当量）。在某些季节中，儿童的每日摄入量高达4。3皮克（等同于毒性）。对于每公斤体重，后者已经超过了WHO推荐的安全标准。上述发现不足为奇，因为中国的大城市或大城市已经具有多种重要的二恶英排放源，包括钢铁行业，再生有色金属行业，垃圾焚烧行业，造纸行业以及大量的二恶英排放源。汽车尾气排放。如果这些排放源得不到有效控制，将继续排放高浓度的二恶英，其在环境中的积累将越来越严重，人类健康风险也将增加。但是，大城市并不是唯一的二恶英空气污染受灾地区。最近，江苏省海安县农村地区发生的二恶英污染诉讼案显示，当地的一家生活垃圾焚烧厂可能会给周围环境带来二恶英污染。根据中国科学院大连化学物理研究所研究人员的现场采样和测试，在2008年焚烧炉运行期间，周围1。5公里中大气中二恶英的平均浓度分别达到0。716和0。622皮克（毒性当量）每立方米，最大值甚至达到0。901皮克（毒当量）每立方米。该案例表明，农村地区存在明显的二恶英污染源，大气中的二恶英浓度也可能超过每立方米0。6皮克（毒性当量）的最大容许值。尽管中国的二恶英污染监测和研究工作总体上很薄弱，但以上重要的科学研究结果或发现足以表明大气中的二恶英污染是政府无法避免的环境和健康问题，其危险程度也不是颗粒物的亚污染。因此，由PM2。5引起的对中国空气质量标准的重新讨论和重新制定必须考虑到具有相同危害的二恶英和其他被忽略的污染物。毕竟，三个部门在2008年建议的二恶英相关环境影响评价的技术要求不是国家环境标准，其法律约束力不仅受到限制，而且仅适用于生物质发电项目的环境影响评估，即不足以成为全面的控制大气中二恶英污染的最基本法律保证。
有关部门应以最可靠的科学研究数据为基础，充分征求各界的意见，并借鉴国外经验，制定能够最大限度地保护环境和保护国民健康与安全的标准。从目前的情况来看，该标准的宽松程度不得超过日本设定的每立方米0。6皮克（有毒当量）。因为只有更加严格才能确保公众，尤其是某些敏感人群，例如孕妇和儿童，所以二恶英的暴露低于世界卫生组织的建议值。